Cómo los usuarios en China siguen esquivando las restricciones geográficas de Anthropic para usar Claude

El artículo de WIRED, firmado por Zeyi Yang y Matt Burgess, documenta cómo Anthropic mantiene restricciones especialmente estrictas para impedir el acceso a Claude desde China —más agresivas que las de OpenAI con ChatGPT—, incluyendo baneos de cuentas sospechosas de estar controladas desde territorio chino. A pesar de ello, existe un ecosistema underground próspero que sortea estas barreras.

Según el reportaje, este mercado incluye la venta de cuentas de Claude en plataformas como Taobao y Xianyu, así como en canales de Telegram donde también se comercian cuentas de ChatGPT Plus y Gemini Plus. Más recientemente ha surgido un fenómeno llamado 'transfer stations' o 'relay stations': intermediarios que compran acceso a la API de Anthropic fuera de China y redistribuyen tokens dentro del país, ofreciendo precios más baratos gracias a descuentos empresariales. El artículo menciona incluso que el conocido empresario cripto chino Justin Sun abrió su propia 'transfer station' en mayo.

Un dato revelador es que estas prácticas han distorsionado las estadísticas globales de uso de Claude: Singapur, un país de apenas 6 millones de habitantes, aparece consistentemente entre los países con mayor adopción relativa de Claude según datos publicados por Anthropic, probablemente porque muchos usuarios chinos falsean su ubicación o enrutan tráfico a través de allí.

El texto explica por qué existe tanta demanda pese al riesgo: según Zilan Qian, investigador del Oxford China Policy Lab, los modelos chinos como los de DeepSeek o Z.ai —aunque potentes en código abierto— van entre seis y nueve meses por detrás de los modelos estadounidenses, especialmente en tareas de programación. Esto explica que ingenieros y académicos chinos entrevistados por WIRED prefieran Claude Code u OpenAI Codex frente a herramientas domésticas. Matt Sheehan, de la Carnegie Endowment for International Peace, apunta a una asimetría cultural: los responsables de política tecnológica chinos no tienen reparo en adoptar ideas o productos estadounidenses pese a la rivalidad geopolítica, mientras que en EE.UU. suele prevalecer la desconfianza hacia productos rivales.

El artículo sitúa este fenómeno en el contexto de las preocupaciones de seguridad nacional de Anthropic: su CEO Dario Amodei señala repetidamente el acceso chino a modelos de frontera como una amenaza crítica, y la compañía acusó recientemente a Alibaba de usar outputs de Claude para entrenar modelos rivales mediante una técnica de 'destilación', algo que según el texto ya había ocurrido antes con otras empresas chinas.

En abril, Anthropic introdujo verificación de identidad mediante la empresa Persona (respaldada por Founders Fund), que exige subir un documento de identidad oficial. Esto ha desplazado el mercado negro: ahora se venden en Telegram cuentas de Claude que ya han superado la verificación KYC, además de discutirse abiertamente cómo evadir dicho control.

El reportaje concluye con una reflexión sobre los riesgos de seguridad que genera este ecosistema paralelo: los usuarios quedan expuestos a estafas y a que sus prompts e información sensible sean recopilados y revendidos por los intermediarios de las 'transfer stations'. Qian advierte que quienes trabajan en seguridad de IA deberán pensar cómo monitorizar esta infraestructura no oficial para prevenir abusos, en momento en que Anthropic sigue endureciendo controles mientras persiste la demanda de acceso a sus modelos más avanzados desde mercados restringidos.